Литературная учеба

  ЛУ №1/2009

   Рубрика "Культура речи"

Пётр Пустовалов

К вопросу о согласовании сказуемого с подлежащим

В этой статье и, возможно, в последующих нам бы хотелось коснуться некоторых проблем синтаксической стилистики, потому что, на наш взгляд, индивидуальность стиля пишущего ярче всего проявляется в синтаксисе.  Известный лингвист А.Н. Гвоздев отмечал: «Исключительное значение синтаксиса для стилистики определяется тем, что, во-первых, предложения являются основной единицей речи, обслуживающей мышление и общение; во-вторых, тем, что предложения в русском языке отличаются необычайным разнообразием построения.

Уже простое расположение слов в предложении допускает множество вариантов, обычно связанных с разными оттенками значения или экспрессии. Недаром, по выражению Л.Н. Толстого, «мастерство художника слова заключается в том, чтобы находить "единственное нужное размещение единственно нужных слов"» (Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. М., 1955. С. 259).

Обратимся к простому предложению. С точки зрения стилистики предложение представляет интерес не только как структурное целое, в нём не менее важно и выражение отношения между главными членами, различные возможности сочетания сказуемого с подлежащим, на чём мы и хотим остановиться более подробно.

Так, если подлежащее выражено сочетанием числительного с существительным в родительном падеже, то возможно употребление сказуемого и в единственном, и во множественном числе. В этом случае полезно запомнить следующее: если названное в подлежащем количество предметов выступает как единое целое, то сказуемое целесообразнее ставить в единственном числе: «Выделено пять кубометров леса»; «Как-то незаметно пролетело два года»; «В нашем классе учится четырнадцать мальчиков»; «В этом зале висит всего шесть картин из коллекции Эрмитажа»; «Вокруг стола обычно садилось пять игроков в карты».

Обычно сказуемое ставится в единственном числе, если собирательное существительное не имеет при себе управляемых слов: «Большинство с трудом привыкает к условиям жизни в большом городе»; «Большая часть пассажиров разошлась по каютам, и только меньшинство осталось на верхней палубе». Также в форме единственного числа ставится сказуемое, если при собирательном существительном есть управляемое слово, стоящее в родительном падеже единственного числа: «Большинство класса отказалось от поездки в Ярославль». Правда, возможно и так называемое обратное согласование, когда в составном именном сказуемом связка согласуется не с подлежащим, а с именной частью составного сказуемого: «Большинство разнорабочих были приезжие из стран СНГ».

А вот если управляемое слово при собирательном существительном стоит во множественном числе, то сказуемое может стоять как в единственном, так и во множественном числе. Скажем, в языке художественной литературы отдаётся предпочтение форме единственного числа, а в публицистике и в разговорной речи заметна тенденция к постановке сказуемого во множественном числе: «Ряд профсоюзных организаций вышли на митинг, протестуя против намечающегося закрытия одной из шахт».

Легко заметить, что сказуемое с подлежащим согласуется не только грамматически (наиболее распространённый, привычный для нас способ согласования), но и на основе смысловых отношений. Указанную особенность согласования А.М. Пешковский («Русский синтаксис в научном освещении») называет «согласованием по смыслу», хотя в 1930 году академик Л.В. Щерба считал подобные случаи согласования сказуемого с подлежащим речевыми ошибками.

Современный исследователь К.С. Горбачевич («Нормы современного русского литературного языка»), признавая правомерными оба этих варианта согласования, считает, что в определённых лексико-грамматических условиях можно говорить «о преимущественном (но не обязательном!) способе согласования». Так, по его мнению, сказуемое ставится в форме единственного числа, если существительное обозначает неодушевлённый предмет (подлежащее несколько или большинство плюс существительное в родительном падеже множественного числа): «Большинство повозок то двигалось рядом с колонной солдат, то останавливалось на обочине».

Сказуемое в форме единственного числа ставится и в предложениях, в которых подлежащее выражено словом «большинство», а при нём есть определение (огромное, подавляющее, абсолютное и т. д.). Например: «Абсолютное большинство членов совета поддержало предложенную резолюцию».

Форму единственного числа принимает сказуемое, если в предложении оно предшествует подлежащему: «При пожаре пострадало несколько человек»; «Для завершения исследования потребовалось несколько лет упорной работы».

Эта же тенденция прослеживается и в предложениях, в которых сказуемое выражено формой страдательного причастия: «Большинство раненых доставлено в ближайшие больницы»; «Несколько почтовых отправлений вскрыто при доставке».

Хочется ещё раз остановиться на конструкциях, в которых в качестве подлежащего выступает собирательное существительное «большинство». В ряде случаев наблюдается устойчивое грамматическое согласование: сказуемое ставится в форме единственного числа («Большинство не возражало...»).

Однако когда нужно подчеркнуть, что действие совершает (принимает решение) каждый в отдельности, сказуемое обязательно ставится в форме множественного числа: «Большинство членов совета проголосовали за изменение  статуса совета»; «Большинство делегатов заняли места в зале ещё до начала совещания».

Наблюдаются варианты согласования сказуемого с подлежащим, выраженным существительным в именительном падеже в сочетании с существительным в творительном падеже («брат с сестрой»). В этих конструкциях сказуемое может стоять как в единственном, так и во множественном числе, причём оба варианта правомерны. Чем же нужно руководствоваться пишущему?

Если в сочетании оба лица равноправны, самодостаточны в своих действиях, то сказуемое ставится во множественном числе («В кухню вошли дед с матерью» М. Горький). Если же второе лицо, выраженное существительным в творительном падеже, лицо второстепенное, сопутствующее, то сказуемое ставится в единственном числе («Жил старик со своею старухой». А. Пушкин).

Интересен и следующий случай согласования сказуемого с подлежащим. Сказуемое может быть выражено глаголом повелительного наклонения, а подлежащее - личным местоимением «вы», тогда сказуемое, нарушая нормы грамматического согласования, ставится в единственном числе: «Я затяну, а вы не отставайте» (И. Крылов).

Обычно вызывает затруднения и согласование связки в роде, если подлежащее и сказуемое выражены именем существительным разного рода, но стоят они оба в именительном падеже: «Белинский была замечательная личность». Известно, что Д.И. Писарев считал нелепым сочетание «Белинский была...». Но вряд ли уместнее было бы и сочетание «Белинский был...» Видимо, в подобных случаях при согласовании следует учитывать степень близости связки к подлежащему или удалённости от него:  «...первый предмет, поразивший меня, была берёза, северная берёза» (А. Пушкин).

Подобные случаи чаще всего характерны для художественной речи,  в деловой же они вряд ли уместны. Аналогичным, по-видимому, является и случай, когда сказуемое ставится в среднем роде, хотя подлежащее стоит в мужском или среднем: «Мне было в то время шестнадцатый год на исходе» (Л. Толстой).

Довольно часто приходится сталкиваться с просьбой помочь правильно согласовать сказуемое с подлежащим, выраженным личным существительным мужского рода, хотя речь идёт о женщине: начальник, юрист, врач, секретарь, бухгалтер и т. д.

В ряде известных работ по практической стилистике признаётся нормативным лишь грамматическое согласование, хотя в «Академической грамматике» (1970) указывается, «что строгое правило выбора родовой формы отсутствует». Тем не менее в живой разговорной речи всё чаще сталкиваешься с формой смыслового согласования. Она же проникает и в газетные публикации, где, казалось бы, требования к соблюдению норм современного литературного языка должны быть более взвешенными. Вот несколько «свежих» примеров: газета «Мир новостей» от 14.10.2008, статья о встрече канцлера Германии Ангелы Меркель с президентом нашей страны Дмитрием Медведевым: «При этом канцлер вновь подчеркнула...» В этом же номере газеты: «Завуч школы покончила с собой».

Как же поступать в подобных случаях журналисту? Наверное, следует прислушаться к советам К.С. Горбачевича: «...грамматическое согласование по мужскому роду («врач выписал рецепт», «секретарь позвонил» и т. д.) независимо от пола обозначаемого лица в наше время является безупречным». И далее: «Итак, современная литературная норма допускает оба способа согласования сказуемого с подлежащим в роде, если последнее обозначает женщину по её профессии, должности и т. п. Правда, судя по материалам, смысловое согласование принадлежит сейчас главным образом разговорному стилю речи. Научной и тем более строго официальной речи такое согласование несвойственно».

Есть определённые закономерности употребления сказуемого во множественном числе при согласовании с подлежащим. Так, если в состав подлежащего включается собирательное числительное (двое, трое, четверо и т. д.), то сказуемое чаще всего ставится во множественном числе: «Ей помогли трое одноклассников», «к ним подбежали ещё пятеро».

Сказуемое ставится во множественном числе, если в составе подлежащего или сказуемого есть однородные члены предложения: «Несколько мужчин и женщин попытались оказать помощь пострадавшему в аварии», «Несколько мальчиков отстали от группы и решили добраться до намеченной цели самостоятельно».

Поставить сказуемое во множественном числе надо и тогда, когда подлежащее обозначает одушевлённый предмет, а сказуемое подчёркивает активность действия: «Несколько бойцов сразу же забросали выдвинувшийся танк гранатами».

При согласовании сказуемого с подлежащим следует учитывать и ещё одно обстоятельство: если сказуемое отрывается от подлежащего придаточным предложением или обособленным членом предложения, то сказуемое опять-таки ставится во множественном числе. Например: «Большинство ребят, из тех, кто закончил лицей в прошлом году, ныне учатся в вузах Москвы», «Несколько женщин, занявших очередь за хлебом, толпились около магазина». Видимо, наличие между сказуемым и подлежащим придаточного предложения или обособленного члена предложения ослабляет грамматические связи между ними.

Сказуемое во множественном числе ставится и при наличии «разрыва» между главными членами предложения уточняющих оборотов, присоединительных конструкций и т. п.  Влияет на постановку сказуемого во множественном числе и наличие при подлежащем нескольких управляемых дополнений: «Большинство инженеров, конструкторов, рядовых техников выступили в поддержку реконструкции завода».

Говоря о согласовании по смыслу, А.М. Пешковский относит его и к согласованию в роде при подлежащих общего рода и личных местоимениях «я» и «ты» (у них форм рода нет): неряха пришёл - неряха пришла; я пошёл - я пошла).

Итак, для современного литературного языка характерно распространение норм смыслового согласования, причём некоторые конструкции, как мы отмечали, уже не нарушают нормы языка, другие («большинство остались») пока находятся за пределами нормы.

Обсудить...